close
說實在的，這新聞讓我五味雜陳。熟識我的人都知，我的家族是死忠的深綠支持者，而我一向對他們的”愚忠”頗不以為然，也在許多的選舉及想法上支持泛藍，但是其實我必須承認，在某些議題以及情感上，對於<台灣民主進步黨>，我也有不算少的認同感。在我心中，它是台灣民主發展折衝的歷史，雖然這過程中爆發過許多粗暴的衝撞，但這正也象徵台灣草莽精神的生命力，以及追求民主自由的渴望。因此在我心目中，它是有著無可取代的標竿地位。
但是，卻發生了這樣的事。
不過換個角想想，或許這算是件好事也說不準兒，也許這會是台灣民主發展史上值得大書特書的一章。
就像美國發生過尼克森的水門案，使人民對於政府(政治人物)對人權侵犯的可能性更加質疑提防，因而發展更完善的、更令人信任的人權保障制度。回頭來看看這次發生扁家海外帳戶一事後，王建煊便點出我國憲政法治的缺失之一，即監察體制的不受重視。許多法界專家都說，我國的五權憲法與世界上的三權憲法相較是不倫不類的憲法，不過我仍認為，一個國家的法律制度都是按照各國國情民俗所制定，什麼大陸法系海洋法系，只是為了學術分類所需，並沒有一體通用的規則，也沒有特定的範本必須遵守，因此我想這五權憲法的必要性也許還是需要好好的商榷。不過這監察權從憲法制定之初即不受重視，在民進黨執政期間甚至還被凍結。除此之外，總統彈劾權也是自始至終都是虛有其表的權利。而這些都必須由修憲著手，但是上自行政首長，下至民意代表，都對監察彈劾權感到感冒，因此之前的修憲對於監察與彈劾權多是避重就輕，這次事件或許是個修憲的好機會，不知是否可以期待咱們正直清廉的馬總統，以及一群好人的中央團隊呢?
另外，想討論的是有關”信任”的問題。
在民主發展的國家，政黨與政黨、人民與政府間，皆是處於對立互不信任的立場，但這樣的局勢全有賴於一個可供信任的監察制度而達成一種平衡，因為相信制度，因此政府與政治人物皆謹守分寸不至失控，而導致損害到人民權利及國家利益。然而在台灣卻不是如此。
之前看過某評論以小孩玩大車來形容民進黨執政後的貪腐情形。國民黨執政時雖也黑金問題，但因執政經驗老到，樁腳體制穩固，也熟悉原則，因此還算有些節制；但民進黨執政後卻立即學上了這伎倆，自認為過去的執政黨也都隻手遮天地幹著大案子，以為掌權後也能為所欲為、瞞天過海，不僅不懂原則，還吃相難看不懂分寸。然而選民們卻是濫情地將支持的政治人物視為上帝而完全地信任著，因而縱容著政客胡作非為。而在爆出海外帳戶一事後，今天看到幾篇報導，那些深綠的捍衛隊─地下電台的聽眾，在被背叛的忿怒下又爆出一堆不理性的言論，一面倒地唾棄陳水扁，完全與當初的激情擁護極端反差。由此可見，監察制度不夠完善得令人信任，政府與人民間的對立性也不夠，一般人民又缺乏這種警覺性，幾乎都是感情用事，缺乏對民主法治的正確認識--意即大眾的信任都建立在情感上，而非理性上，這是我覺得台灣民主機制不夠完整的地方。昨天看到蔡英文在官田的餐會上，沉重地宣佈「民進黨從此沒有明星」，也許不只民進黨，阿扁也為我們台灣每一個人上了重要的一課：「政治不應該有明星」。另一方面，我覺得還可以再深思的是，如此複雜的政治環境中，也似乎沒有絕對的非黑即白。而更重要的，就像柯建銘所說，要好好檢討現行相關法制，例如政治獻金法，並健全監察制度及司法體制，以避免阿扁在位時曾被質疑的行政干預司法的情況。也就是說要有能讓大家信任的法治制度，能令人將信任建立在理性上。
塞翁失馬，焉知非福。基於以上兩點，我相信扁家海外帳戶一事，是值得在歷史上書寫的一章，也許還能讓民進黨再次成為台灣民主發展史上的里程碑，雖然，這項紀錄實在不甚光采。
最近這幾天的電視實在都令人心碎，很多人都跟自己的”資產”過不去，摔眼鏡的摔眼鏡(棒球大慘敗)，砸電視的砸電視(看到阿扁就氣)，我發現唯一最好看的是星光大道，雖然還是被爆出”黑箱作業”，但是我覺得參賽者們的態度那才是最令人感動的，我真的要說，這個節目是我看過台灣的節目中，品質最能與日本節目並駕齊驅的，它讓我能夠真正感受到真誠、堅強、並肩作戰的情感，以及不計較名次，只與自己對戰的光明向上的良性競爭，真的真的好感動，我覺得這就應該是真正的台灣精神。所以就讓這次的扁家帳戶一事，成為台灣自我對戰的成長機會吧！
PS：我知道徐佳瑩真的很實至名歸，我也很喜歡她，但是這次的總決賽評分，”保送”的意味太明顯了，說真的，我相信都走到這一地步，真的，只要”正常的給分”，對每一位參賽者來說，無論誰第一名都是無所謂的，而且如果給誰第一名都沒關係，那又何必做出這樣的舉動，而讓這樣的舉動辜負了參賽者的努力，也讓這比賽的品質有這一點點小瑕疵，在每個人的心中徒留遺憾？大爆冷門又何妨呢？
但是，卻發生了這樣的事。
不過換個角想想，或許這算是件好事也說不準兒，也許這會是台灣民主發展史上值得大書特書的一章。
就像美國發生過尼克森的水門案，使人民對於政府(政治人物)對人權侵犯的可能性更加質疑提防，因而發展更完善的、更令人信任的人權保障制度。回頭來看看這次發生扁家海外帳戶一事後，王建煊便點出我國憲政法治的缺失之一，即監察體制的不受重視。許多法界專家都說，我國的五權憲法與世界上的三權憲法相較是不倫不類的憲法，不過我仍認為，一個國家的法律制度都是按照各國國情民俗所制定，什麼大陸法系海洋法系，只是為了學術分類所需，並沒有一體通用的規則，也沒有特定的範本必須遵守，因此我想這五權憲法的必要性也許還是需要好好的商榷。不過這監察權從憲法制定之初即不受重視，在民進黨執政期間甚至還被凍結。除此之外，總統彈劾權也是自始至終都是虛有其表的權利。而這些都必須由修憲著手，但是上自行政首長，下至民意代表，都對監察彈劾權感到感冒，因此之前的修憲對於監察與彈劾權多是避重就輕，這次事件或許是個修憲的好機會，不知是否可以期待咱們正直清廉的馬總統，以及一群好人的中央團隊呢?
另外，想討論的是有關”信任”的問題。
在民主發展的國家，政黨與政黨、人民與政府間，皆是處於對立互不信任的立場，但這樣的局勢全有賴於一個可供信任的監察制度而達成一種平衡，因為相信制度，因此政府與政治人物皆謹守分寸不至失控，而導致損害到人民權利及國家利益。然而在台灣卻不是如此。
之前看過某評論以小孩玩大車來形容民進黨執政後的貪腐情形。國民黨執政時雖也黑金問題，但因執政經驗老到，樁腳體制穩固，也熟悉原則，因此還算有些節制；但民進黨執政後卻立即學上了這伎倆，自認為過去的執政黨也都隻手遮天地幹著大案子，以為掌權後也能為所欲為、瞞天過海，不僅不懂原則，還吃相難看不懂分寸。然而選民們卻是濫情地將支持的政治人物視為上帝而完全地信任著，因而縱容著政客胡作非為。而在爆出海外帳戶一事後，今天看到幾篇報導，那些深綠的捍衛隊─地下電台的聽眾，在被背叛的忿怒下又爆出一堆不理性的言論，一面倒地唾棄陳水扁，完全與當初的激情擁護極端反差。由此可見，監察制度不夠完善得令人信任，政府與人民間的對立性也不夠，一般人民又缺乏這種警覺性，幾乎都是感情用事，缺乏對民主法治的正確認識--意即大眾的信任都建立在情感上，而非理性上，這是我覺得台灣民主機制不夠完整的地方。昨天看到蔡英文在官田的餐會上，沉重地宣佈「民進黨從此沒有明星」，也許不只民進黨，阿扁也為我們台灣每一個人上了重要的一課：「政治不應該有明星」。另一方面，我覺得還可以再深思的是，如此複雜的政治環境中，也似乎沒有絕對的非黑即白。而更重要的，就像柯建銘所說，要好好檢討現行相關法制，例如政治獻金法，並健全監察制度及司法體制，以避免阿扁在位時曾被質疑的行政干預司法的情況。也就是說要有能讓大家信任的法治制度，能令人將信任建立在理性上。
塞翁失馬，焉知非福。基於以上兩點，我相信扁家海外帳戶一事，是值得在歷史上書寫的一章，也許還能讓民進黨再次成為台灣民主發展史上的里程碑，雖然，這項紀錄實在不甚光采。
最近這幾天的電視實在都令人心碎，很多人都跟自己的”資產”過不去，摔眼鏡的摔眼鏡(棒球大慘敗)，砸電視的砸電視(看到阿扁就氣)，我發現唯一最好看的是星光大道，雖然還是被爆出”黑箱作業”，但是我覺得參賽者們的態度那才是最令人感動的，我真的要說，這個節目是我看過台灣的節目中，品質最能與日本節目並駕齊驅的，它讓我能夠真正感受到真誠、堅強、並肩作戰的情感，以及不計較名次，只與自己對戰的光明向上的良性競爭，真的真的好感動，我覺得這就應該是真正的台灣精神。所以就讓這次的扁家帳戶一事，成為台灣自我對戰的成長機會吧！
PS：我知道徐佳瑩真的很實至名歸，我也很喜歡她，但是這次的總決賽評分，”保送”的意味太明顯了，說真的，我相信都走到這一地步，真的，只要”正常的給分”，對每一位參賽者來說，無論誰第一名都是無所謂的，而且如果給誰第一名都沒關係，那又何必做出這樣的舉動，而讓這樣的舉動辜負了參賽者的努力，也讓這比賽的品質有這一點點小瑕疵，在每個人的心中徒留遺憾？大爆冷門又何妨呢？
全站熱搜
留言列表
